| Гражданин Узбекистана обжаловал постановление по делу об административном правонарушении | версия для печати |
Карачаевским районным судом рассмотрена жалоба гражданина Республики Узбекистан М. на постановление по делу об административном правонарушении. Ранее осужденный Карачаевским районным судом М. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, не отбыв наказание по приговору, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. То есть им нарушено миграционное законодательство, выразившееся в неосторожном уничтожении национального заграничного паспорта гражданина Республики Узбекистан и уклонении от выезда из Российской Федерации. Постановлением начальника Межмуниципального отдела МВД России «Карачаевский» М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8. КоАП РФ (т.е. нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы РФ с помещением в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан при МВД по КЧР до выдворения из РФ. В ходе рассмотрения жалобы на постановление лицо, привлеченное к административной ответственности, доводы своей жалобы поддержал, просил отменить постановление. Заслушав объяснения сторон, свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу о том, что обжалуемое постановление вынесено законно и обоснованно. Постановление оставлено без изменения, а жалоба М. – без удовлетворения. |
|